燕麦农艺性状及品质分析
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

甘肃省农业科学院区域协同创新项目(2024GAAS10);2021现代丝路寒旱农业科技支撑计划(GSLK20215)


Analysis of Agronomic Characters and Quality of Oat
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    为了筛选出产量高、品质好、适应旱作农业区推广的家畜饲草———燕麦(Avena sativa L.),对引进的3个燕麦品种进行生产能力及营养成分测定。采用因子分析法对3个品种12个农艺性状之间的相互关系进行综合评价分析,同时对不同品种间对应的常用营养成分指标进行方差分析。结果表明,福燕1号综合得分5.626,排名第1。3个品种之间“灰分”差异显著(P<0.05);多重比较结果显示,“非纤维淡水化合物”、“总可消化养分”和“单糖”甜燕1号与福燕1号之间差异显著(P<0.05),其余指标3个品种之间差异不显著(P>0.05)。

    Abstract:

    In order to select the forage of high yield,good quality and suitable for popularization in dry farming area,Oat(Avena sativa L.),the productivity and nutrient composition of 3 introduced varieties of Avena sativa L.were determined.The relationship between 12 agronomic traits of 3 varieties was evaluated by factor analysis,and variance analysis was performed for the common nutrient components of different varieties.The results showed that the comprehensive score of Fuyan No.1 was 5.626,ranking first.The “ash” of the three varieties was significantly different(P<0.05).The results of multiple comparisons showed that there were significant differences between “nonfiber freshwater compounds”,“total digestible nutrients” and “monosaccharides” between Tianyan 1 and Fuyan 1(P<0.05),but no significant differences among the other three indexes (P>0.05).

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-09-18
  • 出版日期:
文章二维码
×
2024年7月1日起投稿新要求